Справа №2н- 181 /10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2010 р. м.Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М, розглянувши заяву КП “Алчевське житлово-експлуатаційне об”єднання” про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.96 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 94200, АДРЕСА_1 на користь КП “Алчевське житлово-експлуатаційне об”єднання”, 94214, м.Алчевськ,вул.Леніна б.53 «а», р/р № 26000580543112 в Донецькій філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 334011, код 05402051 заборгованість в сумі 1304 грн. 32 коп. ( одну тисячу триста чотири гривні тридцять дві копійки).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп. (двадцять п`ять гривень 50 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять гривень),перерахувавши вказану суму на р/р №26000580543112 в Донецькій філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 334011, код 05402051.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 5 днів з дня його надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2010 р.
С У Д Д Я ОСОБА_2
The court decision No. 8565284, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-181/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: