Court ruling № 85652497, 15.11.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1841/19

Провадження №2/283/731/2019

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

представника позивача – Стрикаль ОСОБА_1 .В.

представника відповідача – Черняк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Київська Русь » про стягнення грошових коштів в розмірі 23989527,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Верховного Суду відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі №826/22323/15 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року зупинено дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 826/22323/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Оскільки вирішення Верховним Судом касаційної скарги, впливає на вирішенням справи, що розглядається в даний час Малинським районним судом під головуванням судді Міхненка С.Д., тому просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року у справі №826/22323/15 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії та ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року зупинено дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 826/22323/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, тому суд вважає, що вирішення даної справи може вплинути на розгляд справи, що в даний час розглядається Малинським районним судом, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.251,258,260,353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Київська Русь » про стягнення грошових коштів в розмірі 23989527,08 грн. до набрання законної сили рішення Верховного суду у справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_5 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко