№ 85652472, 15.11.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2335/19

Провадження №3/283/1028/2019

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП при наступних обставинах, 20 жовтня 2019 року о 14.50 год. в м. Малин по вул. Кримського, керуючи мопедом марки « Honda Tact » державний номерний знак № б/н, перед поворотом ліворуч на вул. Кармелюка, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем марки "BMW", державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та наказу МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 « Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі ».

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено розташування транспортних засобі засобів в момент вчинення ДТП, а саме не зазначено, де саме на проїзній частині знаходились транспортні засоби - мопед марки « Honda Tact » та автомобіль марки "BMW" ( поблизу правого краю, посередині, біля лівого краю проїзної частини), який саме маневр здійснювала правопорушник ( повороту, розвороту, в якому напрямку), де в момент маневру знаходився автомобіль марки "BMW".

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Однак на схемі місця ДТП, не відображено інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, відносно сталих орієнтирів.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко