Court ruling № 85652269, 14.11.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7987/19

1-кп/296/668/19

Ухвала

Іменем України

14 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.,

секретаря Козловець І.О.,

за участю прокурора Сагадіна Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060020002468 від 15.06.2019р. відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.08.2019 р., 16.09.2019 р., 03.10.2019 р., 28.10.2019 р та 14.11.2019 р. не з`являвся. Ухвали суду про привід ОСОБА_1 в примусовому порядку в судові засідання через органи Національної поліції не виконані. Місце знаходження його на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.10.2019р зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019060020003329 від 07.08.2019р відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, можливе місце перебування за адресою в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури Сагадіну Д.В., виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Шимон