Decision № 85652125, 14.11.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/6124/19 Провадження № 2-о/0274/173/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Управління державної міграційної служби в Житомирській області, представником якого є ОСОБА_3 ,провстановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй довідки № 6118/19-532/1уп-6337 від 18.12.2018 р. про припинення громадянства України, яку видано консульством України в м. Єкатеринбурзі, на ім`я ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського районного відділу Управління державної міграційної служби в Житомирській області з заявою про дозвіл на імміграцію в Україну та отримання посвідки на постійне місце проживання в України, але отримала відповідь про виявлені розбіжності у документах у її прізвищі ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та пропозицію про їх усунення. Встановлення належності їй довідки про припинення громадянства має юридичне значення для оформлення документів на імміграцію в Україну та отримання посвідки на постійне місце проживання в України.

Управління державної міграційної служби в Житомирській області (далі –Управління) проти задоволення заяви заперечило, посилаючись на те, що встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , не буде слугувати підставою для визнання її особою, яка припинила громадянство України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулась до Управління (через Бердичівський відділ Управління) з заявою про надання дозволу на імміграцію в Україну (а. с. 15), проте листом від 31.08.2019 р. № 1814-1333/1814.1-19 Бердичівського відділу Управління їй було повідомлено, що при перевірці документів, які підтверджують право на набуття громадянства України за територіальним походженням, було встановлено розбіжності у прізвищах: " ОСОБА_5 " – ОСОБА_7 ", та запропоновано усунути виявлені недоліки (а. с. 21).

Таким чином встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки № 6118/19-532/1уп-6337 від 18.12.2018 р. про припинення громадянства України, яку видано консульством України в м. Єкатеринбурзі, на ім`я ОСОБА_4 , необхідно їй для отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Відповідно до свідоцтва від 26.01.1952 р. про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області (а. с. 7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом від 06.07.1974 р. про укладення шлюбу та витягом від 04.01.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з відомостей про другого з подружжя (а. с. 8, 9).

07.06.2003 р. було видано паспорт України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . у Вінницькій області (а. с. 14).

Таким чином у цьому паспорті неправильно вказано прізвище особи, на яку його видано – ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Згідно з паспортом від 04.02.2017 р. Російської Федерації для виїзду за кордон, його видано на ім`я " ОСОБА_11 " (російською мово), яка має громадянство Російської Федерації, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Українській РСР, відповідно до перекладу цього паспорта з російської мови, його видано на ім`я " ОСОБА_1 " (а. с. 5, зворотній бік а. с. 5, а. с. 6).

18.12.2018 р. Консульством України в м. Єкатеринбурзі було видано довідку № 6118/19-542-1уп-6337 про припинення громадянства України, згідно з якою нею підтверджується, що громадянство ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено відповідно до Указу Президента України від 19.11.2018 р. № 374/2018 (а. с. 13).

Відповідно до листа від 10.07.2019 р. Консульства України у м. Єкатеринбурзі на ім`я ОСОБА_12 , довідка про припинення громадянства України була видана на прізвище особи, яка подала відповідне клопотання на ім`я Президента України – " ОСОБА_6 ", на підставі її заяви з паспортом громадянина України для виїзду за кордон на прізвище " ОСОБА_6 " (а. с. 18).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, є однією і тією ж особою, а відтак довідка № 6118/19-542-1уп-6337 від 18.12.2018 р. про припинення громадянства, видана на ім`я ОСОБА_4 , є такою, що належить ОСОБА_1 .

Щодо заперечень Управління, Суд зазначає, що, як встановлено вище, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй довідки не для визнати її такою, що припинила громадянство України, а для отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Крім того, як вказувалось раніше, листом від 31.08.2019 р. № 1814-1333/1814.1-19 Бердичівського відділу Управління Тимощук Людмилі Едуардівні було запропоновано усунути виявлені недоліки (розбіжності у написанні прізвища), однак у листі не вказано, яким саме чином (у якому порядку) необхідно усунути ці недоліки.

При цьому законодавством України не встановлено порядку виправлення помилок у довідках про припинення громадянства України.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (місце проживання у Російській Федерації: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , місце проживання в України: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Житомирській області, (м. Житомир, вул. Пушкінська, 44, код ЄДРПОУ 37808497), про встановлення факту належності документа, задовольнити.

2. Встановити факт, що довідка № 6118/19-532/1уп-6337 від 18.12.2018 р. про припинення громадянства України, яку видано консульством України в м. Єкатеринбурзі, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут