
Справа № 162/859/19
Номер провадження 3/162/368/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла із Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 вересня 2019 року о 11 год. 15 хв. в супермаркеті "Еко маркет", що знаходиться в смт. Любешів по вул. Незалежності, 47, Волинської області, викрав пляшку горілки "Воздух", ємністю 250 грам, вартість якої становить 38 гривень 79 копійок. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №004035 від 20 вересня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_4 - керуюча супермаркету "Еко маркет", наявним у справі відеозаписом, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення слід віднести вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся з приводу вчиненого ним правопорушення, проте дане правопорушення вчинене ним в стані сп`яніння, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (рахунок отримувача: UA588999980000031112106003240, назва отримувача коштів: Державний бюджет Любешівського району, код ЄДРПОУ: 37751907, МФО: 899998, код платежу: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №UA798999980000031211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 85651922, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 162/859/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: