Court ruling № 85651783, 12.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18615/19

Провадження № 2/161/4313/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, Городищенської сільської об`єднаної територіальної громади, Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувшись з позовом до суду, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах та нормах для членів колишнього КСП «Несвіч» Луцького району Волинської області, а саме, 3,10 умовних кадастрових гектарів.

Заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка не оплачена судовим збором, про що складено відповідний акт від 07.11.2019 року.

За майнову вимогу величина судового збору, що підлягає сплаті, залежить від ціни позову, яка визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості земельної частки (паю), на який він претендує, визначити ціну позову пропорційно до встановленої дійсної вартості майна, сплатити судовий збір за майнову вимогу відповідно до ціни позову, та надати відповідні докази оплати.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA058999980000031216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір за позовом ___ Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст .95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, частина долучених до позовної заяви копій документів, не засвідчена неналежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, Городищенської сільської об`єднаної територіальної громади, Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» про визнання права на земельну частку (пай) – залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. У випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.