№ 85650654, 15.11.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1706/19

№ провадження 3/738/386/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суду Чернігівської області в складі: судді Сова Т.Г., секретаря Бреус Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що полягає у несплаті аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 01.09.2019 розмір заборгованості по аліментах становить 66398,80 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду, було розміщено на офіційному веб –порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 19.09.2019, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до фабули ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не має обмежень, встановлених частиною 3 статті 31-1 КУпАП, не надав суду доказів своєї невинуватості, суд вважає за необхідне визнати винним та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк сто вісімдесят годин. На думку суду, таке адміністративне стягнення співмірне з розміром наявної заборгованості, найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді виконання 180 (сто вісімдесят) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 798999980000031211256026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783 з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г.Сова