
Справа №766/21948/19
н/п 2-зз/766/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 листопада 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Крижановського М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву представника відповідача адвоката Шевцова О.С. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання відсутнім права,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Шевцова Олега Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) домоволодіння за реєстраційним номером 10361744 згідно РПВН та земельної ділянки площею 762 кв.м, кадастровий номер – 6510136600:06:003:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволені вимог щодо визнання дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами в межах розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 85650372, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 766/21948/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: