Court ruling № 85650177, 14.11.2019, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1981/19

Провадження № 2/663/697/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачем у встановлений законом строк подано відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки позивачем як суб`єктом господарювання заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди відповідачу, який також є суб`єктом господарювання, тому дана справа не підвідомча загальному суду і підлягає розгляду господарським судом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Мерега Н. О. підтримала заявлене клопотання, просила закрити провадження у справі.

Представник позивача за довіреністю Замостний О. І. в судовому засіданні проти закриття провадження заперечував. Пояснив, що відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області, оскільки ДТП мало місце в м. Скадовськ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Судова юрисдикція – це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які спори, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Стаття 28 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, регулює питання територіальної юрисдикції (підсудності) (§3 Глави 2 ЦПК України). Водночас, питання розмежування компетенції судів щодо розгляду справ за предметною та суб`єктною юрисдикцією регулюється §2 Глави 2 ЦПК України.

Разом з тим при визначенні юрисдикційної належності справи, окрім предмета спору, приймається до уваги також його суб`єктний склад.

Згідно з п.15 ч.1 ст.20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відноситься, зокрема, розгляд справ у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторонами у даній справі є юридичні особи – Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Комунальний заклад «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, одночасно відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України роз`яснивши позивачеві, що з вказаними вимогами він може звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Така позиція суду узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №426/16825/16-ц.

Керуючись ст.ст.19, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга