Decision № 85649737, 30.10.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3920/19

Номер провадження 2-о/585/265/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3920/19, провадження № 2-о/585/265/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1001584, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401,

Представник заінтересованої особи – Андріяшівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Дибчинська І.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , і просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Остання за життя склала заповітна користь ОСОБА_4 , але він спадщину не прийняв, так як помер. Мати заявника (донька спадкодавці) також не прийняла спадщину у зв`язку зі смертю. Рідна сестра заявника на спадщину не претендує. Заявник не може оформити спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також факт родинних відносин між ним та бабусею. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи – Андріяшівської сільської ради Роменського району - сільський голова Дибчинська І. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради (а.с.25).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 уродженець с. Андріяшівка Роменського району Сумської області народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 05.09.1960 року батьками заявника ОСОБА_1 записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.06.1960 року батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.1960 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками матері заявника ОСОБА_7 (шлюбне прізвище ОСОБА_8 ) були ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 01.02.2006 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,924 га, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданим Роменською райдержадміністрацією 25.04.2003 року (а.с.16).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №172 від 23.09.2019 року, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 (заявник) (а.с.13).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , склала заповіт, який було посвідчено секретарем Андріяшівської сільської ради за реєстровим номером 114, який не змінювався і не відмінювався. Вказана інформація підтверджується дублікатом заповіту, посвідченим секретарем Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Шелудько Н.О. 02.08.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за №142.Заповіт складений на користь ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 25.02.2014 року (а.с.10).

Мати заявника – ОСОБА_6 (донька спадкодавиці) спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 06.11.2014 року (а.с.9).

ОСОБА_10 (рідна сестра заявника) спадщину після смерті ОСОБА_3 (яка була її бабою) в установленому законом порядку не прийняла та у подальшому на неї не претендуватиме, що підтверджується заявою, посвідченою, секретарем Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 01.08.2018 року (а.с.15).

Оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавиці заявник не може, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також факт родинних відносин між ним та бабусею, через різне написання прізвища бабусі у свідоцтві про народження матері заявника. Так, у свідоцтві про її одруження вказане прізвище « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » (а.с. 8, 12).

ОСОБА_1 (заявник) постійно по день смерті бабусі ОСОБА_3 , проживав без реєстрації разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживав разом із спадкодавицею за вищевказаною адресою та піклувався про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, що підтверджується поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_12 пояснив , що із заявником знайомий з 12 років, проживає поруч з ним. Знав його бабусю, Уляну ОСОБА_13 , яка померла зимою 2006 року. До смерті вона проживала по АДРЕСА_1 із заявником ОСОБА_1 , весь час їй допомагав, опікувався нею, а його дружина допомагала йому.

Свідок ОСОБА_14 , пояснив, що проживав по сусідству із бабою заявника ОСОБА_3 Він добре знає, що її онук - ОСОБА_1 жив з останньою на момент її смерті. Баба була ОСОБА_15 , померла у 92 роки і сама себе вже не могла обслуговувати. Вона померла взимку 2006 року. ОСОБА_1 це син ОСОБА_16 ОСОБА_17 , інших дітей у неї не було.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ІНФОРМАЦІЯ_8 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень учасників процесу та показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавицею на момент її смерті та відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними, заважає ОСОБА_18 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів,проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що він постійно проживав на час відкриття спадщини з останньою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задоволит и.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання, АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: АДРЕСА_1 рада Роменського району Сумської області, 42087, Сумська область, Роменський район, с.Андріяшівка, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ04391167.

Повний текст рішення суду виготовлено 14 листопада 2019 року - у зв`язку з перебуванням головуючого судді Євтюшенкової В.І. на лікарняному з 04.11.2019 по 13.11.2019 включно.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова