Court ruling № 85649728, 15.11.2019, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/4295/19

Номер провадження 1-кп/585/362/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 листопада 2019 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Євлах О.О.,

суддів – Шульги В.О., Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

з участю прокурора – Думал С.М.,

захисника – Глущенка В.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 .,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Ромни у відкритому підготовчому засіданні заяву судді Машини І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019200000000248 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року в підготовчому судовому засіданні суддя Машина І.М. повідомила суд про те, що приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, в зв`язку з чим заявила про самовідвід.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити самовідвід судді Машини І.М. у даному кримінальному провадженні.

Захисник Глущенко В.В. проти заяви про самовідвід не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти самовідводу судді Машини І.М. не заперечувала.

Колегія суддів, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заяву про самовідвід судді Машини І.М. слід задовольнити.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування суддя Машина І.М. приймала участь в ході досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчий суддя при розгляді клопотань слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя Машина І.М. в ході досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Машини Інни Миколаївни у кримінальному провадженні № 12019200000000248 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Роменського міськрайонного суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає..

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ : підпис...

СУДДІ: підписи...

Копія вірна:

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.О. ЄВЛАХ