
Справа № 591/1141/19 Провадження № 2-р/591/14/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 листопада 2019 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву начальника Управління поліції охорони в Сумській області про роз`яснення рішення,
в с т а н о в и в:
14 листопада 2019 року начальник Управління поліції охорони в Сумській області звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/1141/19 (провадження № 2/591/1528/19) від 08 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору юридичною особою в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960 грн. 50 коп.
Таким чином при подачі вказаної заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.
Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA818999980000031211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про роз`яснення судового рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 10, 133, 177, 185, 271 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Управління поліції охорони в Сумській області про роз`яснення рішення про роз`яснення рішення залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 85649306, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/1141/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: