
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Справа № 926/2408/19
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом
приватного підприємства “Леополісбуд”, м. Львів
до приватного малого підприємства “Нік Діор”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором поставки № 0502-1 у сумі 387437,95 грн
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Леополісбуд” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного малого підприємства “Нік Діор” про стягнення заборгованості за договором поставки № 0502-1 від 05.02.2016 року у сумі 387437,95 грн, з яких: 343062,52 грн – основна заборгованість, 5226,50 грн – пеня, 28590,46 грн – інфляційні втрати, 10558,47 грн – 3% річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 05.02.2016 року було укладено договір поставки № 0502-1 (далі - договір), згідно умов якого позивач (постачальник) зобов`язувався постачати (передавати у власність покупця) товар, а відповідач (покупець) зобов`язувався прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах та в порядку передбаченому договором.
Проте, в порушення умов договору відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару у повному обсязі не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 387437,95 грн, з яких: 343062,52 грн – основна заборгованість, 5226,50 грн – пеня, 28590,46 грн – інфляційні втрати, 10558,47 грн – 3% річних та судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2019 року на 10 годину 30 хвилин.
15.11.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд про участь в судовому засіданні у справі №926/2408/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить покласти на Господарський суд Львівської області.
Згідно статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, згідно даних сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua/, зал судових засідань у Господарському суді Львівської області заброньовано, тому відсутня можливості створити заявку для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 20.11.2019 року о 10 годині 30 хвилин,
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції .
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання приватного підприємства “Леополісбуд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресую: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Гурин М.О.
The court decision No. 85649172, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/2408/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: