Court ruling № 85649103, 11.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2019
Case No.
922/3294/19
Document №
85649103
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" листопада 2019 р.Справа № 922/3294/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань до ПФ "Альфа-Україна Лізинг" про за зустрічним позовом до про стягнення 281 017,14 грн. ПФ "Альфа-Україна Лізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань стягнення 156 134,22 грн. за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа заборгованість за договором оренди нерухомого майна №У02 від 01.10.2013 року в сумі 281 017,14 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" листопада 2019 р. об 11:30 год.

29.10.19р. від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

01.11.19р. від ПФ "Альфа-Україна Лізинг" (м. Мерефа) надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" (м. Умань) 156 134,22 грн., яка складається з: переплати за договором в сумі 7 391,63 грн. та 148 742,59 грн. збитків. Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.19р. прийнято зустрічну позовну заяву ПФ "Альфа-Україна Лізинг" (м. Мерефа) до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Разом із зустрічною позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача за зустрічною позовною заявою (вх.№ 26409 від 04.11.2019 року) (том 2 а.с. № 41) про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав перебування представника (адвоката Савєльєва В.В.) за межами країни з долученням до клопотання доказів, що свідчать про неможливість бути присутнім у засіданні 11.11.2019 року.

Суд, розглянувши надане до суду клопотання ПФ "Альфа-Україна Лізинг" (м. Мерефа) про відкладення засідання, призначеного на 11.11.19р., на іншу дату, приходить до висновку про наявність законних підстав для його задоволення, оскільки воно є обгрунтованим, законним, тому таким, що підлягає задоволенню.

11 листопада 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. співробітники поліції повідомили керівництву Господарського суду Харківської області, що надійшло повідомлення про замінування Господарського суду Харківської області. Персонал суду та відвідувачі були евакуйовані, допуск до приміщення суду суддів, працівників апарату та відвідувачів заборонено. 11.11.2019 в період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 55 хв. в Господарському суді Харківської області здійснювалися невідкладні заходи з перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 11.11.19р. не з`явився.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 11.11.19р. не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив по первісному позову до суду не були подані, враховуючи подання зустрічного позову та необхідність надання часу відповідачу за зустрічною позовною заявою для написання відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 29.10.19р., долучити до матеріалі справи.

2. Клопотання позивача за зустрічним позовом про відкладення засідання на іншу дату - задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.01.2020 р.

3. Підготовче засідання відкласти на "12" грудня 2019 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

5. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив (по первісному та зустрічному позовам) та заперечення на відповідь на відзив (по первісному та зустрічному позовам) із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.19р.

Суддя Л.В. Шарко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85649103 ?

Документ № 85649103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85649103 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85649103 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85649103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85649103, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 85649103, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85649103 refers to case No. 922/3294/19

This decision relates to case No. 922/3294/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85649102
Next document : 85649104