Court ruling № 85648893, 15.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2019 р. справа № 914/2294/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-ТРАНС», м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів

про: стягнення 222965,57 грн. заборгованості за Договором №58 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 01 грудня 2017 р.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІП-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 222965,57 грн. заборгованості за Договором №58 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 01 грудня 2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 01.12.2017 між ТОВ «ТІП-ТРАНС» (Виконавець) та ТОВ «Солар Трейд Плюс» (Замовник) укладено Договір №58 про надання послуг з організації перевезень вантажів. Позивач стверджує, що Виконавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується Актами виконаних робіт, однак відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором не сплатив кошти, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.09.2019 склала 75796,73 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75796,73 грн. основного боргу, 116718,72 грн. пені, 20255,10 грн. інфляційних нарахувань, 10195,02 грн. 3 % річних, а також 20000,00 грн. витрат на послуг на адвоката та 3344,49 грн. судового збору.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись із вимогою про стягнення заборгованості за Договором №58 про надання послуг з організації перевезень вантажів від 01 грудня 2017 р., яка включає суму основного боргу, пеню, інфляційні нарахування та 3 % річних, позивачем разом із поданим розрахунком заборгованості не подано доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості (з наданих позивачем Актів наданих послуг вбачається, що відповідачу надані послуги всього на суму 1340683,76 грн., а позивач просить суд стягнути 75796,73 грн. основного боргу), а відтак, позивачем не обґрунтовані строки виникнення заборгованості, періоди та розміри нарахування штрафних санкцій. Без долучення вказаних доказів суд не має можливості перевірити підставність та правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків відповідно до вимог пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України з долученням доказів часткової оплати заборгованості відповідачем.

3. Роз`яснити ТОВ «ТІП-ТРАНС», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А