Court ruling № 85648869, 15.11.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2019 року Справа № 925/962/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з`явився,

від першого відповідача – представник не з`явився,

від другого відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім

“Євротрубпласт”, м. Рубіжне, Луганська область

до 1. приватного підприємства “УКР-ЄВРО БУД”, м. Черкаси,

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –

комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ”, м. Черкаси

про стягнення солідарно 576 766 грн. 46 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –

комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім

“Євротрубпласт”, м. Рубіжне, Луганська область

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” до приватного підприємства “УКР-ЄВРО БУД” та товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ” про стягнення солідарно з відповідачів 439 408 грн. 78 коп. боргу, 75 207 грн. 78 коп. неустойки, 53 134 грн. 61 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 9 015 грн. 29 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням першим відповідачем договору від 02 жовтня 2018 року за №601.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Євротрубпласт” про визнання недійсним договору поруки №601-ПР від 02 жовтня 2018 року, для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

23 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від експертів про погодження терміну проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року провадження у справі №925/962/19 поновлено. Клопотання експертів від 21 жовтня 2019 року №23/2294-19 задоволено. Погоджено термін проведення експертизи понад 90 днів. Призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року для відібрання судом експериментальних зразків підпису особи на лінованих аркушах паперу.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ” забезпечити явку директора ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . в судове засідання для відібрання судом експериментальних зразків підпису особи на лінованих аркушах паперу.

Зобов`язано сторони надати суду до 15 листопада 2019 року свої примірники оригіналу договору поруки №601-ПР від 02 жовтня 2018 року. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ” надати суду до 15 листопада 2019 року вільні та умовно - вільні зразки підпису гр. ОСОБА_3 .

В судове засідання представники сторін та гр. ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Під час розгляду справи товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “ПІЩЄМАШСНАБ” було надано документи, що містять зразки підпису гр. ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №925/962/19 направити до Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

2. Провадження у справі зупинити до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

3. Зобов`язати експерта після закінчення експертизи повернути господарському суду Черкаської області матеріали справи №925/962/19 за належністю.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович