
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"15" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3707/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви зазначає наступне.
21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що майнові спори, стороною яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2002 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківська ТЕЦ -5" (на даний час Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" ).
Таким чином, відповідач у даній справі – Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.
В даному випадку справа про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перебуває в провадженні судді господарського суду Харківської області Усатого В.О.
Враховуючи вищенаведене та те, що стосовно Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" порушено провадження у справі про банкрутство (справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)) та приймаючи до уваги те, що ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви № 922/3707/19 для розгляду в межах справи про банкрутство № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19).
Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви № 922/3707/19 передати для розгляду в межах справи № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (село Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код ЄДРПОУ 05471230).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 15.11.2019 року.
Суддя Н.С. Добреля922/3707/19
The court decision No. 85648807, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3707/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: