Court ruling № 85648642, 13.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 р. Справа № 914/1382/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія Харківтранс”, м.Харків

до відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль, Львівська область

про стягнення 502 326,78 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

встановив:

16.07.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія Харківтранс” до відповідача Державного підприємства “Львіввугілля” про стягнення 502 326,78 грн. заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 11.09.19 р.

В судове засідання від 11.09.19р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про здійснення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав відзив, яким проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Позивачем на даний час відповідь на відзив не надана. Розгляд справи відкладено на 25.09.19 р.

В судове засідання від 25.09.19 р. представник позивача не з`явився. Представник відповідача в судове засідання з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 39337/19 від 25.09.19 р.) Представник відповідача усно клопотав продовжити підготовче провадження. Розгляд справи відкладено на 16.10.19 р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судове засідання від 16.10.19 р. представник позивача повторно не з`явився. На адресу суду подав письмові пояснення, в яких зазначає часткове погашення заборгованості відповідачем ( вх.№ 42568/19 від 15.10.19 р.).

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення до відзиву ( вх.№ 42668/19 від 16.10.19 р.) в яких зазначає, що ДП “Львіввугілля” частково проведено погашення боргу та проводиться робота по врегулюванню питання щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 16.10.19р. підготовче провадження по справі № 914/1382/19 закрито та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи призначено до судового розгляду на 13.11.19 р.

В судове засідання від 13.11.19р. представники сторін не з`явилися.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.19 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: явку повноважного представника визнати обов`язковою.

4.Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.