
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2019 р. Справа № 914/2180/19
Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши
заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №914/2180/19
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”
про стягнення 41488,00 грн.
ВСТАНОВИВ
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2180/19 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення 41488,00 грн.
11.11.2019р. Акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” подано клопотання (вх.№46570/19) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Однак, враховуючи визначенні судом дату та час проведення підготовчого засідання у справі №914/2180/19, а також кількість справ призначених до розгляду на 26.11.2019р., суд повідомляє про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 30.10.2019р. явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Також, згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому суд бере до уваги подане клопотання (вх.№46570/19 від 11.11.2019р.) та врахує можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у разі відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 85648639, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2180/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: