Court ruling № 85648636, 14.11.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2019 р. Справа № 914/1423/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» (82482, Львівська область, м.Моршин, вул.І.Франка, 47; ідент.код 22415475)

до Відповідача: Приватного підприємства «Адоніс» (77202, Івано-Франківська область, м.Болехів, вул. Мазепи, 5; поштова адреса: 77500, Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Грушевського, 17; ідент.код 24681950)

про: розірвання Договору оренди №7 від 25.08.2016 та стягнення грошових коштів у загальній сумі 377217,22грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : не з`явився;

Відповідача: Оприск Л.Є. – Довіреність б/н від 03.10.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-ОБРІЙ» подано Позовну заяву з вимогами про:

-стягнення з Приватного підприємства «Адоніс» боргу у сумі 180000,00грн за оренду спірного приміщення (згідно з умовами Договору №7 від 25.08.2016) та неустойки у сумі 180000,00грн за неповернення об`єкту оренди;

-стягнення інфляційних втрат у сумі 17217,22грн;

-розірвання Договору №7.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності заявлених Позивачем вимог, та, зокрема, зазначено:

-Позивач, при укладенні (з Відповідачем) Договору оренди, діяв на підставі Договору управління майном від 26.01.2016 (укладеного з ТзОВ «Орест»), який розірвано 02.02.2018;

-19.06.2018 Товариством «Орест» та Фізичною особою ( ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ) укладено Договір купівлі-продажу 22/100 ідеальних часток будівель та споруд (розташованих у АДРЕСА_1 ), які включають і орендовані (спірні) приміщення;

-у Позивача, у зв`язку з розірванням Договору управління майном, припинилось суб`єктивне матеріальне право та охоронюваний законом інтерес, на захист яких заявлено позов.

Позивачем Відповіді на відзив – не надано, участі представника у третьому підготовчому засіданні (14.11.2019) – не забезпечено, про причини таких обставин – не повідомлено.

Зазначені обставини перешкоджають суду в остаточному визначенні предмету доказування та складу належних учасників справи, що унеможливлює виконання завдання підготовчого провадження (строк якого – закінчився).

Згідно з нормами статей 183 (ч.1), 185 (п.1 ч.2), 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, відсутність представника Позивача у підготовчому засіданні 14.11.2019 є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 183 (ч.1), 185 (п.1 ч.2), 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Залишити без розгляду позов у справі №914/1423/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.