Court ruling № 85648323, 14.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/16026/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г. П., розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Торум» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи

Позивач - Товариство обмеженою відповідальністю «Торум» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, б. 82 Г, 2-й поверх, офіс 4, 5; ідентифікаційний код: 41367994)

Відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, Солом`янський район, просп.. Повітрофлотський, буд. 11/15; ідентифікаційний код: 40081347)

Третя особа (відповідач у справі) - Товариство обмеженою відповідальністю «Глуско Україна» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11; ідентифікаційний код: 40428668)

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Торум» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Враховуючи подання даної заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, останнім було зазначено про намір звернутися до з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування результатів публічних закупівель, а саме - відкритих торгів на закупівлю Нафти і дистилятів (дизельного палива) № UA-2019-08-14-000781-c.

Так, відповідно до даної заяви заявник просить:

- Заборонити AT «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинення будь-яких дій, спрямованих на укладення та виконання договору про закупівлю за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю Нафти і дистилятів (дизельного палива), що проводяться в електронній системі закупівель «Prozorro» за ідентифікатором № UA-2019-08-14-000781-с, зокрема: отримувати від ТОВ «ГЛУСКО УКРАЇНА» забезпечення виконання договору (договірне забезпечення) у вигляді завдатку у розмірі 5% від вартості договору про закупівлю та укладати відповідний Договір про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки; укладати договір поставки; надавати ТОВ «ГЛУСКО УКРАЇНА» відповідні рознарядки за таким договором; приймати та оплачувати Товар, отриманий за таким договором.

- Заборонити ТОВ «ГЛУСКО УКРАЇНА» вчинення будь-яких дій, спрямованих на укладення та виконання договору про закупівлю за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю Нафти і дистилятів (дизельного палива), що проводяться в електронній системі закупівель «Prozorro» за ідентифікатором № UA-2019-08-14-000781-с, зокрема: вносити забезпечення виконання договору (договірне забезпечення) у вигляді завдатку у розмірі 5% від вартості договору про закупівлю та укладати відповідний Договір про надання завдатку, як забезпечення виконання договору поставки, укладати договір поставки; отримувати від AT «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідні рознарядки за таким договором; здійснювати постачання за таким договором.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що замовником порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», внаслідок чого, якщо за результатами проведених відкритих торгів та початку виконання сторонами своїх обов`язків за ним, наступне задоволення судом вимог позову Товариства обмеженою відповідальністю «Торум» матиме наслідком можливість визнання такого договору недійсним із наступною необхідністю сторін повернути одна одній все, що одержали на виконання цього договору. Двостороння реституція, як наслідок недійсності правочину, в даному випадку призведе до суттєвих матеріальних втрат обох сторін договору, що суттєво ускладнить виконання рішення суду та спричинить істотну шкоду державному бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 140 Господарського процесуального кодексу України Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Частиною 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в своїй заяві зазначає, що додані до заяви документи було роздруковано з офіційного ресурсу «Прозорро» та вони знаходяться у вільному доступі. Проте, Суд при перевірці встановив, що інформація в електронній системі закупівель «Prozorro» за ідентифікатором № UA-2019-08-14-000781-c (за таким ідентифікатором пошук не здійснюється) відрізняється від поданих документів заявником та зазначених ним дат щодо проведеної закупівлі .

Дослідивши заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Торум» про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї докази, Суд визнав за необхідне для всебічного та повного розгляду заяви про забезпечення позову до подання позову по суті викликати в судове засідання для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову представника заявника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами 3, 4 статті 140 та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання на 19.11.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою! Повідомити сторін про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

2. Зобов`язати позивача у справі надати роздруківку документів з офіційного ресурсу «Prozorro» щодо проведення публічних торгів за ідентифікатором № UA-2019-08-14-000781-c.

3. Повідомити учасників справи про дату та місце судового засідання призначеного для розгляду заяви про забезпечення позову.

4. Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви ТОВ "Торум" про вжиття заходів забезпечення до подання позову позову, із наданням доказів на підтвердження обставин викладених в таких поясненнях та/або запереченнях.

5. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 14.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.