Court ruling № 85648082, 12.11.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/555/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)

про стягнення 236697,34грн та виселення з орендованого приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" 236697,34грн, з яких: 225691,34грн неустойки та 11006,00грн витрат на утримання орендованого майна, та виселення ПП "Торгово-промислова Компанія "Медвейс" з орендованого приміщення, зокрема, з частини будівлі складу №1 з рампами, корисною площею 456,7кв.м за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2.

Ухвалою від 22.10.19 підготовче засідання у справі відкладено на 12.11.19.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

12.11.19 до суду надійшло клопотання представника позивача від 11.11.19 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі (докази додаються); просив визнати причину його неявки в засідання поважною.

Розглядаючи подане клопотання, судом з`ясовано, що представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечив, про що свідчить відмітка останнього під текстом даного клопотання.

Також суд приймає до уваги, що раніше, згідно ухвали суду від 23.09.19, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено за заявою представника позивача, який просив надати можливість подати письмові пояснення та додаткові докази у справі; представник відповідача з приводу зазначеного не заперечував у випадку надання відповідачу можливості відреагувати (надати свої пояснення, заперечення) на заяви позивача та додаткові докази у разі їх подання.

За приписами ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час розгляду цієї справи суд керується також положеннями ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

З огляду на викладене, суд визнає причину неявки у засідання представника позивача поважною та приходить до висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши також раніше подану заяву представника позивача від 01.11.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`ясувавши наявність у суді об`єктивної технічної можливості, суд вирішує задовольнити таку заяву на підставі ст.197 ГПК України.

З метою забезпечення умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд відкладає підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Задовольнити заяву представника позивача від 01.11.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/555/19.

3. Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/555/19.

4. Представники позивача та відповідача можуть бути допущені до участі в судовому засіданні при наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво в суді інтересів сторін.

5. Копію даної ухвали надіслати Оболонському районному суду м.Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Оболонському районному суду м.Києва на пошт.адресу: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є та на елек.адресу: inbox@ob.ki.court.gov.ua