
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.11.2019 Справа № 905/1611/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 , м. Маріуполь , Донецька область від 11.11.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь , Донецька область , про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн.
Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1611/19; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 22.10.2019.
Після відкриття провадження у справі у судовому засіданні 22.10.2019 господарський суд в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: придатну для читання копію заяви відповідача на відкриття банківського рахунку.
Ухвалою суду від 05.11.2019 продовжено розгляд справи №905/1611/19; судове засідання призначено на 19.11.2019 о 13:00 год.
14.11.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 11.11.2019 про участь у судовому засіданні 19.11.2019 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області, вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2019 о 13:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька, від 11.11.2019 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2019 о 13:00 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 85648068, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1611/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: