Court ruling № 85647973, 14.11.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2019р. Справа № 904/2858/19За позовом: Фізичної особи - підприємця Могильного Олександра Івановича, м. Запоріжжя

До: Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

Про: стягнення 26 951, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Могильний О.І. (підприємець);

Штабовенко Д.В. (адвокат);

Від відповідача: Пащенко В.І. ( адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Могильний О.І. (позивач) звернувся з позовом до КЗВО "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" ( відповідач ) про стягнення 26 951, 00 грн. заборгованості за договором на надання охоронних послуг №5 від 24.01.18р. (укладеним між сторонами) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати за наданні послуги охорони за лютий 2019 рік.

Ухвалою суду від 08.07.19р. відкрите провадження у справі №904/2858/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

05.08.2019р. до канцелярії суду від КЗВО "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог зазначаючи (поміж-іншим), що у період з 8 по 11.02.19р. на території відповідача, шляхом проникнення невідомих осіб до кабінетів сталася крадіжка майна відповідача (комп`ютерної техніки); про що було складено акт комісією відповідача від 11.02.19р.; та повідомлено правоохоронні органи, внаслідок чого було відкрите кримінальне провадження №12019040680000304. Відповідач, зазначає, що персонал позивача (охоронці, які у зазначений період повинні були здійснювати цілодобову охорону об`єкту) протягом двох діб взагалі не було виявлено ознак вказаної крадіжки та в порушення умов п.2.1.15 договору не було повідомлено про крадіжку ані відповідача, ані правоохоронні органі. Враховуючи вищезазначене, відповідач посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків за договором на надання охоронних послуг в лютому 2019р., просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.09.19р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2858/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.09.19р.

11.09.19р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.06.19р. об 11:00 год. у режимі відео конференції у господарському суді Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), у зв`язку з неможливістю направити свого представника до м. Дніпро із за скрутного фінансового становища відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.19р. задоволено вищезазначене клопотання позивача та призначено судове засідання в режимі відео конференції на 26.09.19р. на 11:30 год., проведення якої доручено господарському суду Запорізької області.

23.09.19р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов.

До судового засідання 26.09.19р. у режимі відеоконференції з`явився лише представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи. Ухвалою суду від 26.09.19 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.10.19.

До судового засідання 29.10.19р. у режимі відеоконференції з`явились повноважні представники сторін.

29.10.19 КЗВО "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради" подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.10.19р. було відкладено підготовче судове засідання у режимі відео конференції на 14.11.19р.

До судового засідання 14.11.19р. з`явився представники сторін, надали додаткові пояснення.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.11.2019р. о 09:30год.

3. Здійснювати судове засідання призначене на 21.11.19р. о 9:30 год. у режимі відео конференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2858/19, а саме: Фізичної особи - підприємця Могильного Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №3-409 у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв