Court ruling № 85647438, 14.11.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 1-в/243/367/2019

Номер справи 243/8361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

- прокурора – Главатських К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання засудженої ОСОБА_2 , яку було засуджено Вироком Головинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 23 березня 2017 року за ст.ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», 64, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», 64, 69 ч. 3 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року переведений у відповідність із законодавством України Вирок Головинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 23 березня 2017 року. Визначене покарання за ст.ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Просить суд зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджена ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

Вироком Головинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 23 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», 64, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г», 64, 69 ч. 3 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року переведений у відповідність із законодавством України Вирок Головинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 23 березня 2017 року. Визначене покарання за ст.ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 307 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Згідно Вироку строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 30 липня 2015 року. Запобіжний захід залишено попередній – тримання під вартою. Вирок набув законної сили 11 травня 2017 року.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав чинності 24 грудня 2015 року. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зазначити таке: Питання темпоральної дії (тобто дії в часі) закону про кримінальну відповідальність врегульоване ст.ст. 4,5 КК України.

Залежно від напряму дії нормативно – правових актів у часі (в т.ч. й закону про кримінальну відповідальність) дія закону в часі може бути прямою, зворотною або переживаючою (ультра активною). Зворотна дія полягає в тому, що новий нормативно – правовий акт або нова правова норма застосовується до фактів та правовідносин, які існували до набрання цим актом ( нормою) чинності. Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально – правові наслідки» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № № 838-VIII (Зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст. 5 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію у часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому, нова редакція ч. 5 ст.72 КК України не може бути застосована до ОСОБА_2 в силу ч. 2, 4 ст. 5 КК України.

Отже ОСОБА_2 слід зарахувати в строк відбування покарання, строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 30 липня 2015 року до дня набрання Вироком законної сили - 11 травня 2017 року включно – із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання – задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року) зарахувати ЧУРОН Принцесі ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 30 липня 2015 року до дня набрання Вироком законної сили - 11 травня 2017 року, - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виконання вироку в частині зарахування ЧУРОН Принцесі ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження доручити працівникам Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.