Справа № 2-819/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В.
При секретарі
- ОСОБА_1
З участю: відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
Спільного підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», м. Світловодськ, вул.. Крупської, 2-а; р/р: 26006001498001, МФО: 323505; код ЄДРПОУ: 31678853,
до:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Палівщина, Глубокського району, Вітебської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул.. Калініна, б. 3, кв. 34,
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором, за спожиту теплову енергію.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Справа розглядається в порядку ст.. ст.. 130, 169, 174 ЦПК України.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачу по справі позивачем були надані послуги по опаленню. Як було встановлено у судовому засіданні, та не заперечено відповідачем, відповідач вартість отриманих послуг не оплачує, станом на 01.10.2009 р. рахується борг в сумі 1876,56 грн. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім’ї та довідкою про заборгованість.
Відповідно до вимог ст. ст. 24- 25 Закону України «Про теплопостачання»; ст.. ст..: 20-22 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідача заборгованість станом на 01.10.2010 року складає 1876,56 грн., яка відповідачем не сплачується.
Статтями 322, 901 ЦК України передбачено, що власник зобов’язаний утримувати належне йому майно та оплачувати надані послуги, які пов’язані з утриманням майна.
Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. ст. 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись: ст.. ст.. 24 - 25 Закону України ?ро теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України ?ро житлово – комунальні послуги”; Постанови Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст. ст.: 67, 68 ЖК УРСР; ст.. ст..: 14 – 16, 322, 526, 901 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 79, 81, 88, 130, 169, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» одну тисячу вісімсот сімдесят шість гривень 56 копійок.
Стягнути ОСОБА_3, на користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 8564730, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-819/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: