Decision № 8564652, 26.02.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-190/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Регеші В.О.,

при секретарі - Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 15.03.2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14-09.5-71043 про надання йому кредиту у розмірі 15470,00 дол. США строком на 72 місяців під 13,5 відсотків річних - плата за користування кредитними коштами.

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує і нестлачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29 липня 2009 р. склала 1969,85 дол. США .

У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право виманати дострокового погашення всієї заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору.

Станом на 29.07.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить: 11423,68 дол. США у тому числі: 10697,89 дол. США – по кредиту, 725,79 дол. США по нарахованих, але не сплачених відсотках.

Позивач направляв відповідачам вимоги про дострокове погашення всієї заборгованості по кредитному договору, але ці вимоги проігноровані.

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення грошових зобов’язань за договором позичальник сплачує кредитору неню, розмір якої становить 0,5% від простроченої суми за кожен календарний день прострочення.

У зв’язку з порушенням строків платежів за кредитним договором ОСОБА_2 нараховано пеню у сумі 7321,23 грн.

У перерахунку в національній валюті України загальний борг ОСОБА_2 по кредитному договору 95186, 46 грн. у тому числі 82282,82 грн. – по кредиту, 5582,41 грн. по нарахованих, але не сплачених відсотках, 7321,23 грн. –пеня.

Належне виконання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 014-9.5-15720, укладеним 15.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 та договором поруки № 014-9.05-1572, укладеним 15.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_5

За ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо, інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання з’явилися, позовні вимоги представника позивача визнали повністю .

Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідачів, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 29.02.2008 року уклала з позивачем кредитний договір №14-09.5-71043 про надання йому кредиту у розмірі 15470,00 дол. США строком на 72 місяців під 13,5 відсотків річних - плата за користування кредитними коштами.

Із заяви про видачу готівки вбачається, що ОСОБА_2 видані кошти у сумі 15470,00 дол. США.

Станом на 29.07.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить: 11423,68 дол. США у тому числі: 10697,89 дол. США – по кредиту, 725,79 дол. США по нарахованих, але не сплачених відсотках.

У перерахунку в національній валюті України загальний борг ОСОБА_2 по кредитному договору 95186, 46 грн. у тому числі 82282,82 грн. – по кредиту, 5582,41 грн. по нарахованих, але не сплачених відсотках, 7321,23 грн. –пеня.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки Сторони Договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, і відповідності до ч.1 2 ст.554 ЦК України.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність] поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-218 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 14-09.5-71043 від 15 березня 2007 року у сумі 95186,46 (дев’яносто п’ять тисяч сто вісімдесят шість гривень 46 коп.) на рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450, де : 82282,82 грн. – сума по кредиту, 5582,41 грн.- по нарахованим, але не сплачених відсотках, 7321,23 грн. – пеня.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 951,86 грн. (дев’ятсот п’ятдесят одна грн.. 86 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 (тридцять) грн. на рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6