Court ruling № 85646370, 13.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59888/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про визнання неправомірним та скасувати рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого у формі наказу від 19.04.2019 року № 1422/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 03.04.2019 року; скасування рішення державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В. від 21.12.2016 року № 33182328 в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на ј частку новоствореного будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позову, судом встановлено, що даний спір між сторонами виник з приводу реєстрації новоствореного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про визнання договору іпотеки недійним, для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, а тому позов підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст. ст.32,27, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про визнання неправомірним та скасувати рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук