Court ruling № 85643876, 11.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/21477/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О. розглянувши позову заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати:

- постанову від 21.10.2019 ВП № 60351195, якою відкрито виконавче провадження виконавчого листа № 810/1420/18;

- від 21.10.2019 ВП № 60351195, якою стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ 39817550) виконавчий збір у розмірі 16692,00 грн;

- від 21.10.2019 ВП № 60351195, якою стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (код ЄДРПОУ 39817550) витрати на проведення виконавчих дій у сумі 195,30 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувані постанови прийняті відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусове виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 у справі №810/1420/18.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими особами до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною другою статті 74 вказаного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує рішення відповідача у виконавчому провадженні № 60351195, відкритому за виконавчим листом, виданим 26.04.2019 Київським окружним адміністративним судом справі №810/1420/18, належним судом для розгляду відповідного позову (заяви) є саме Київський окружний адміністративний суд.

Аналогічна правова позиція щодо юрисдикції відповідних спорів висловлена в постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі N 213/2012/16 (провадження N 14-13цс18) та в постанові Верховного Суду від 30.05.2018р. у справі № 826/9930/17 (провадження № К/9901/29564/18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками №640/21477/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанов ВП №60351195, направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій