Court ruling № 85643721, 12.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/6176/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративної справи:

за позовомКомунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" до третя особаГоловного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності і харчових продуктів та захисту прав споживачів Всеукраїнська громадська організація "Спілка власників житла України"про визнання протиправними дій, скасування акту, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві, третя особа Всеукраїнська громадська організація "Спілка власників житла" про визнання протиправними дій, скасування акту та припису.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи із №640/14634/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що спір в адміністративних справах №640/6176/19 та №640/14634/19 виник між тим самим позивачем та відповідачем, а позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення. Крім того, об`єднання справ, на думку позивача, прискорить їх розгляд.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених правових норм слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах №640/6176/19 та №640/14634/19 суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду від 17.10.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №640/14634/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/6176/19.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №640/6176/19 та №640/14634/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур