
Справа № 686/23585/17
Провадження № 2-адр/686/4/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А,
з участю заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі постановленого Хмельницьким міськрайонним судом 28 лютого 2018 року за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданого позову та залишення його без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений прочас і місце розгляду справи у визначеному законом порядку
Суд, заслухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що слід залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку із поданням ним заяви про залишення адміністративного позову відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд -
У х в а л и в:
Залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.
Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .
Суддя:
The court decision No. 85642225, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/23585/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: