
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2019 р. Справа № 520/12040/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під.,2 поверх), Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) (64309, Харківська область, м.Ізюм, пр.-т Незалежності, 2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
12.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, щодо відмови зарахувати період роботи з 06.02.1990 по 15.06.1992 роки у Відділі «Держтехнадзору» виконавчого комітету Харківської області Ради народних депутатів, починаючи з 08.05.2017 року;
- зобов`язати Ізюмський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до загального стажу роботи період з 06.02.1990 по 15.06.1992 р. у Відділі «Держтехнадзору» виконавчого комітету Харківської області Ради народних депутатів, починаючи з 08.05.2017 по 01.09.2019 роки, тобто з моменту звернення до Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в якості відповідачів визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Ізюмський відділ обслуговування громадян (сервісний центр).
При цьому, позовні вимоги визначено лише щодо Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр). Позивачем не визначено позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- уточнену позовну заяву, в якій викласти позовні вимоги відповідно до складу сторін;
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 85641491, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/12040/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: