
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
13.11.2019 р. Справа № 520/10955/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківськго відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Шевченківськго відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59541961 від 15.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8 346 грн., винесеної старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Голови територіального управління юстиції у Харківській області Приймак Ю.А.;
- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №59541961 від 15.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8 346 грн., винесеної старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Приймак Ю.А.
Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року відкрито провадження по справі відповідно до ст. 287 КАС України та витребувано у відповідача документи по справі.
Ухвалою від 04.11.2019 року було застосовано до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1921,00 грн., оскільки відповідачем вимоги ухвали суду від 23.10.2019 у встановлений судом строк не виконано.
Крім того, ухвалою суду від 04.11.2019 року повторно витребувано у відповідача документи по справі.
Так, 07.11.2019 року представником відповідача подано до канцелярії суду витребувані ухвалою від 23.10.2019 року документи (копія виконавчого провадження ВП № 59541961), у зв`язку з чим відповідач просив суд скасувати ухвалу від 04.11.2019 року про накладення штрафу.
Таким чином, відповідачем виконано ухвалу суду від 23.10.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані ухвалою від 23.10.2019 року документи (копія виконавчого провадження ВП № 59541961), суд приходить до висновку про можливість скасування постановленої ухвали від 04.11.2019 року про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 149, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року про застосування заходів процесуального примусу по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківськго відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Копію даної ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Шевченко
The court decision No. 85641453, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10955/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: