Court ruling № 85641395, 14.11.2019, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
14.11.2019
Case No.
500/2446/19
Document №
85641395
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2446/19

14 листопада 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гусятин Автопасаж» через представника – адвоката Синюка Артема Сергійовича звернулося до суду з позовом до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Венгер Ю.М. про накладення штрафу від 08.10.2019 в межах виконавчого провадження №59665999.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Так позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду таких документів:

- оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн за реквізитами, вказаними вище, або документів, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій оскаржуваної постанови, а також всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі їх відсутності у позивача – подати клопотання про витребування судом з урахуванням вимог статті 80 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2019 направлено позивачу та його представнику засобами поштового зв`язку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на адреси, зазначені в позовній заяві.

Представник позивача – адвокат Синюка Артем Сергійович копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 29.10.2019, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач Приватне підприємство «Гусятин Автопасаж» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 01.11.2019, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 11.11.2019 включно.

Позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання її вимог станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 28.10.2019 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85641395 ?

Документ № 85641395 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85641395 ?

Дата ухвалення - 14.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85641395 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85641395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85641395, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 85641395, Ternopil District Administrative Court was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85641395 refers to case No. 500/2446/19

This decision relates to case No. 500/2446/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85641394
Next document : 85641396