Court ruling № 85641330, 13.11.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Справа № 818/2815/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №818/2815/15 за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, треті особи: Фонд державного майна України, акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Україна», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі №818/2815/15 за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, треті особи: Фонд державного майна України, акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Україна», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії було відмовлено в задоволенні адміністративного позову (т.3 а.с.166-174).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі №818/2815/15 скасовано (т.4 а.с.81-87). Прийнято нову постанову, якою задоволено адміністративний позов Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, та серед іншого:

- зобов’язано Реєстраційну службу Білопільського районного управління юстиції внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності Приватного сільськогосподарського товариства агрофірма "Україна" на об’єкт нерухомого майна: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про право власності 3388331 від 10.10.2013р.).

- зобов’язано Реєстраційну службу Білопільського районного управління юстиції внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки на предмет іпотеки: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення іпотеки 3389470 від 10.10.2013р).

- зобов’язано Реєстраційну службу Білопільського районного управління юстиції, внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації обтяження на предмет обтяження: комплекс, підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка, за адресою: Сумська обл., Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, буд. 4 (номер запису про виникнення обтяження 3388646 від 10.10.2013 року).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 залишено без змін (т.4 а.с.193-200).

18.01.2018 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити боржника у справі - реєстраційну службу Білопільського районного управління юстиції у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 його правонаступником, яким є Міністерство юстиції України.

В той же час у період з 13.12.2017 по 06.11.2019 справа перебула на розгляді спочатку у Вищому адміністративному суді України, а потім у Верховному Суді, у зв’язку із касаційним оскарженням судових рішень першої та апеляційної інстанції, прийнятих за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Із Верховного Суду справа повернулась до Сумського окружного адміністративного суду 06.11.2019 та заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні була призначена до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2019.

13.11.2019 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надіслало до суду клопотання, в якому просило забезпечити проведення розгляду поданої 18.01.2018 заяви в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та надісланого клопотання щодо призначення розгляду заяви в режимі відеоконференції, суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, клопотання позивачем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлене із порушенням строків, встановлених ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання подане в день судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому, враховуючи вказане, приймаючи до уваги строки розгляду таких заяв, а також те, що позивач мав можливість звернутись з зазначеним клопотанням одночасно із поданням заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вбачається необхідним у задоволенні клопотання щодо призначення відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №818/2815/15 за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Яценка Ігоря Миколайовича, треті особи: Фонд державного майна України, акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Україна», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Шевченко