
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
14 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3339/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Під час складання резолютивної частин рішення суду допущено описку, а саме в 2 абзаці зазначено: " ОСОБА_1 ",так як вірним є: " ОСОБА_1 ".
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частин рішення суду від 18.07.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частин рішення суду від 18.07.2019 року виклавши 2 абзац в такій редакції:
"Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" №91-23 від 05.01.2016 року про сплату ОСОБА_1 12 500 грн. транспортного податку за 2015 рік".
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 85640639, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1140/3339/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: