Court ruling № 85639685, 14.11.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2019 р. Справа № 120/3037/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на пенсію та інші доходи боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на пенсію та інші доходи боржника.

08.11.2019 позивачем подану заяву про відвід судді Сала Павла Ігоровича від розгляду вказаної справи з підстав, передбачених у п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Сала Павла Ігоровича від 11.11.2019 заяву позивача про відвід судді визнано необґрунтованою, а справу передано для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому статтею 31 КАС України. Водночас до вирішення питання про відвід провадження у справі зупинено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 суддею для розгляду заяви про відвід судді визначено Альчука Максима Петровича.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Альчука Максима Петровича від 12.11.2019 в задоволенні заяви позивача про відвід судді Сала Павла Ігоровича відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною третьою статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на підставі положень ст. 40 та п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України – до вирішення питання про відвід судді.

Відтак, враховуючи те, що у задоволенні заяви про відвід відмовлено, суд доходить висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, відпали.

Отже, провадження у справі належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 40, 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 120/3037/19-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на пенсію та інші доходи боржника.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.00 год 18 листопада 2019 року з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Інформувати сторін про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Копію ухвали суду надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович