Court ruling № 85638995, 14.11.2019, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Справа № 608/1512/19

Номер провадження2/608/632/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Чортківського районного суду від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, в якому просить прийняти його до провадження та об`єднати в одне провадження до спільного розгляду із первісним позовом. Вказане клопотання про об`єднання ОСОБА_2 підтримала в судовому засіданні.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_7 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності, в якому просить прийняти його до провадження та об`єднати в одне провадження до спільного розгляду із первісним позовом. Вказане клопотання про об`єднання ОСОБА_7 підтримала в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що в заявах про об`єднання первісного та зустрічного позовів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.93 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов поданий ОСОБА_2 після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, тобто з порушенням встановленого строку, тому його слід повернути.

Також ОСОБА_7 також подала зустрічний позов після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, тобто з порушенням встановленого строку, тому його слід повернути.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7Закону України «Про судовий збір» У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так як зустрічні позовні заяви підлягають поверненню, слід повернути і судовий збір їх позивачам.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 193, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 зустрічний позов, поданий до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності.

Повернути ОСОБА_7 зустрічний позов, поданий до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Чортків Тернопільської області, повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 00 копійок згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № N1CH43754М від 04 жовтня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: вул. С. Бандери, 20, м. Чортків Тернопільської області, повернути ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачену суму судового збору в розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок згідно квитанції АТ «Мегабанк» за № 1_12 від 10 жовтня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ____ 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1512/19.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська