
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участі: прокурора Степанюка А.В., слідчого Дулкая І.І., захисника Юрченка А.Ф. (доручення від 07.12.2018р. № 026-0008152 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 332 від 28.12.1995р.), підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві Дулкая І.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Степанюком А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 15.05.2006р. Ржищівським міськсудом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 29.08.2008р. постановою Ірпінського міськсуду Київської області від 22.08.2008р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів;
2) 25.05.2011р. Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
3) 04.10.2011р. Іванківським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 05.12.2011р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 03.01.2012р. Богунським райсудом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;
6) 03.01.2012р. Богунським райсудом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;
7) 15.02.2012р. Королевським райсудом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;
8) 25.04.2012р. Макарівським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 03.09.2015р. постановою Коростенського міськсуду Житомирської області від 26.08.2015р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 16 днів
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018100090013850 від 06.12.2018р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві Дулкая І.І. - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2018 року 19.40год.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 19.40год. 03 лютого 2019 року.
Розмір застави визначити у сумі 80000грн. (вісімдесят тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р НОМЕР_1 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом,
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, до 07.02.2019р. включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.20 год. 13.12.2018 року.
Слідчий суддя: М.В. Вишняк
The court decision No. 85638285, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/32193/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: