
пр. № 2/759/4656/19
ун. № 759/8221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого: судді П`ятничук І.В.,
при секретарі: Дрозі Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про виплату страхового відшкодування.
02.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» посилаючись на ст.51 ЦПК України.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2019 р. дане клопотання щодо заміни відповідача на належного було задоволено.
Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 може
Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, йому право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученим третім особам та повідомити про час та місце слухання справи.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : І.В.П`ятничук
The court decision No. 85638012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/8221/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: