
пр. № 2/759/4656/19
ун. № 759/8221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого: судді П`ятничук І.В.,
при секретарі: Дрозі Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про виплату страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про виплату страхового відшкодування.
02.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» посилаючись на ст.51 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.51 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на належного Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
Повідомивши Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.П`ятничук
The court decision No. 85638006, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/8221/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: