Court ruling № 85637874, 29.10.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14234/18

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_23 та представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» Гончарук Анастасії Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.02.19 відкрито провадження у вказаній справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_23 , та представник АТ «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» Гончарук А.С. звернулися до суду із заявами про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , АТ «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до ТОВ «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ПП «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Ароматика», ТОВ «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що представниками позивачів до початку розгляду справи по суті подано заяви про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_23 та представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» Гончарук Анастасії Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифкований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Астеріон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ. Дизайн», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Рейл Естейт Груп», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Ярослав», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рієлті», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Бюро», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол Істейт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 14.11.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук