Court ruling № 85637660, 26.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46498/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань Ткаченко Ю.М.

представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_7., ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 2 974 700 дол.США .Із позову вбачається, що між позивачем та відповідачами неодноразово укладались усні договори позик, на підтвердження яких сторони уклали в подальшому низку угод, перша з них - 24.04.2012р., остання - 01.12.2014р. Відповідно до угоди №10 від 01.12.2014р. строк повернення позики визначено 01.12.2015р., відповідачі борг не повернули, відсотків за користування позикою жодного разу не сплатили.

В попередньому судовому засіданні 6.06.2019р. судом у позивача було витребувано доказ по справі -угоди укладені між сторонами, копії яких надано до позовної заяви в т.ч. числі угоду №10 від 01.12.2014р.

В судове засідянн 3.07.2019р. представник позивача не з`явився , витребувані докази не надав.

В судове засідання представник позивача 12.09.2019р. не надав витребувані докази , судом роз`яснені йому наслідки ненадання доказів.

26.09.2019р. представник позивача не з`явився , витребувані докази не надав та не повідомив про неможливість надати докази.

Представники відповідачів просили залишити позов без розгляду на підставі п. 9. ст.. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст..83 ЦПК України Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України ч.10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно до ст.. 257 п.9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивачем, представником позивача не надані витребувані судом оригінали угод укладених між сторонами, в т.ч. числі угоду №10 від 01.12.2014р., які необхідні для вирішення спору без поважних причин , суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 257 п.9 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Дата складання повного тексту ухвали 7.10.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.