Court ruling № 85637560, 12.11.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1837/19

Провадження № 2-с/488/11/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 488/1837/19, провадження 2-н/488/130/19,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.05.2019 року справа № (488/1837/19), провадження № 2-н/488/130/19 про стягнення з неї — ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" (ЄДРПОУ 39589483, ІПН 395894814021, п/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70-В/1) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_3 , за період з 01.07.2015 р. по 01.08.2017 р., в сумі 42 006,27 грн. на р/р НОМЕР_4 , ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 39589483, та судовий збір у сумі 192,10 грн. на р/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647.

Мотивуючи заяву тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права, зокрема те, що розмір заборгованості, який зазначений в заяві про видачу суд наказу є невірним, на підтвердження чого надано копії квитанцій.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/1837/19, провадження № 2-н/488/130/19 від 21.05.2019 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 488/1837/19, провадження № 2-н/488/130/19 від 21.05.2019 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 — скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська