
13.11.2019 Справа № 756/9614/19
Унікальний № 756/9614/19
Провадження № 2-сз/756/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №756/9614/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Згідно із ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
До Оболонського районного суду м. Києва у листопаді 2019 надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до Оболонського районного суду м. Києва. До заяви долучено лише копію квитанції про сплату судового збору №0.0.1412787086.1 від 18.07.2019 року.
При цьому ОСОБА_1 не надає суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Окружний адміністративний суд м. Києва при прийнятті справи до провадження не зарахував сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №0.0.1412787086.1 від 18.07.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору по справі №756/9614/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 85637457, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/9614/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: