Court ruling № 85637437, 23.09.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.09.2019 Справа № 757/24535/19-к

№ 1-кп/756/1013/19

756/24535/19-к

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

суддів - Андрейчука Т.В., Шевчука А.В.,

за участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурорів - Богомолова О.С., Климовича О.О.,

захисників - Вознюк Н.А., Малахової О.М.,

Кулібаби А.Б.

розглянувши заяву захисника Вознюк Н.А. про відвід прокурору Богомолову О.С., у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання захисником Вознюк Н.А. було заявлено відвід прокурору Богомолову О.С. на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, посилаючись на те, що має намір допитати останнього в якості свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурорів, які заперечили щодо задоволення відводу, думку захисників та обвинуваченого, які підтримали подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На даний час, під час судового провадження у справі не встановлено обставин які б свідчили, що прокурору Богомолову О.С. відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження. Також, прокурором Богомоловим О.С. не було вчинено будь-яких дій, які б свідчили, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, також, не було встановлено будь-яких обставин, які б вказували на неналежне виконання своїх процесуальних функцій чи дій (бездіяльності) поза межами своїх повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника Вознюк Н.А. про відвід прокурору Богомолову О.С. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Дев`ятко В.В. Андрейчук Т.В. Шевчук А.В.