Court ruling № 85637212, 11.11.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/8743/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебував адміністративний позов Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 травня 2019 року.

До суду надійшла заява громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 06 вересня 2019 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини замінити слово відмовити за задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 травня 2019 року задоволено.

Однак, з рішення від 06 вересня 2019 року вбачається, в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме замість правильного: «Позов Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 травня 2019 - задовольнити», вказано невірно: «У задоволені позовних вимог Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 травня 2019 - відмовити»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в разі задоволення заяви про виправлення описки, зміст рішення не буде змінений, оскільки з описової та мотивувальної частини вбачається, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року, де перший абзац резолютивної частини вважати вірним в наступній редакції: «Позов Громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 травня 2019 - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Н. О. Яровенко