Court ruling № 85637206, 14.11.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2854/18

Провадження №2/477/909/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» про визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до відповідача, в якому просили визнати виконаними зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4933/3/09585 від 29 січня 2008 року; визнати виконаними зобов`язання ОСОБА_2 за іпотечним договором від 29 січня 2008 року; припинити договір поруки № 014/4933/3/09585/1 від 25 вересня 2015 року; припинити іпотечний договір від 29 січня 2008 року, у зв`язку з виконанням основного зобов`язання; зобов`язати приватного нотаріуса Філіпченко В.В. Миколаївського міського нотаріального округу виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження належного ОСОБА_2 майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зняти заборону відчуження цього майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надіслала клопотання про його відкладення, мотивуючи зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с. 36).

В підготовче судове засідання 14.11.2019 р. відповідач свого представника не направив. Раніше надіслав клопотання про залучення правонаступника – ОСОБА_4 , мотивуючи укладенням між Банком та останньою договору відступлення права вимоги за договором між Банком та ОСОБА_1 . У зв`язку із запереченням стороною позивача щодо залучення даної особи як відповідача (співвідповідача), ОСОБА_4 була залучена судом до участі у справі як третя оосба.

14 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи- ОСОБА_4 ,однак оригінал вказаного пояснення та додані до нього документи надіслані суду поштовим зв`язком і на час проведення підготовчого судового засідання не надійшли.

За наведеного, у даному підготовчому судовому засіданні, суд позбавлений можливості вирішити питання, визначені ст.197 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснювалася.

Вивчивши вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.52, ст. 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» про визнання зобов`язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов`язання вчинити певні дії, до 03 січня 2020 року до 09-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова