
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
суддів Мельниченко Л.А., Старовойтової С.М.,
при секретарі Попович О.В.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Цвєтова Д.А.,
захисника Вакуленка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В И Л А:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які до суду вкотре не з`явилися, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з їх неявкою до суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу відносно вказаних свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Застосувати відносно свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел.: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), моб. тел.: НОМЕР_5 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, яке призначено на 24 вересня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий Сивопляс О.К.).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Цвєтова Д.А.
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 16 години 00 хвилин 24 вересня 2019 року.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 85637201, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/1406/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: